Récemment, Envoyé Spécial diffusait une émission qui traitait du phénomène Facebook. Une émission à charge et emplie de clichés, dont l’unique but était d’alarmer les bonnes consciences. Je ne reviendrai pas là-dessus ; à ce titre Eric Delcroix propose ici une solution pragmatique et pédagogique face à ces errements journalistiques.
Il semble que depuis, on ait fait un pas de plus dans le domaine du glauque…
Le blog de Sonia “met en ligne les photos des filles les plus sexys de Facebook”. Il existe donc un Top 30 que l’on peut consulter. Une photo de la demoiselle apparait, on la note entre 1 et 10 (de “bof” à “hot”…), ce qui permet de faire apparaitre le lien vers son profil Facebook. Bien sûr, les utilisateurs peuvent commenter chaque cliché.
Je ne sais pas si le Blog de Sonia est légal, au sens où:
- il collecte les données d’utilisatrices de Facebook sur des critères physiques
- il “classe” des personnes sans leur consentement.
Nous l’apprendrons très rapidement…
Il suffit de jeter un oeil sur le nuage de tags pour comprendre que l’objectif du site n’est pas de trouver la nouvelle Reine de Beauté de Facebook.
Ce blog ressemble à un marché, la rencontre entre l’offre (qui ne sait pas qu’elle est offre), et la demande, probablement des personnes peu recommandables (là, on peut hélas tout imaginer). Ce blog est une passerelle : il suffit de cliquer pour ensuite entrer en contact avec la demoiselle “choisie”. Libre à chacun de qualifier ce genre de passerelle…
Pour se défendre, le Blog de Sonia pourra indiquer qu’il existe un lien (tout en bas à droite) permettant aux demoiselles de se désinscrire (sans s’être inscrite) :
Avec de tels sites, l’image des réseaux sociaux, et d’Internet, est détériorée, salie. Quand parle-t-on des perspectives professionnelles offertes par des sites comme Viadeo, LinkedIn, DoYouBuzz ? Jamais. Ce site créera sans doute un buzz qui sera relayé par la presse, qui en fera rapidement un écho -légitime- négatif auprès des Français. Pendant ce temps on ne parle pas des opportunités qu’offre le Web…
Rejoignez le groupe Facebook pour l’arrêt de ce blog ici.
Les 200 millions d’utilisateurs du réseau social ont été invités à voter sur les nouvelles conditions d’utilisation. Résultat : un oui franc loin d’être massif.
par Romain Gouloumes
CC benstein
« So what’s next ? » C’est la question que pose Ted Ullyot, conseiller général de Facebook, dans un communiqué, ni démesurément enthousiaste ni trop laconique, au lendemain du scrutin favorable (74,37%) à l’adoption des nouvelles conditions générales d’utilisations (CGU). Initié en réaction au tollé soulevé le 4 février dernier après la disparition d’une partie des CGU qui obligeaient Facebook à retirer et ne pas utiliser les informations, photos ou écrits après suppression d’un compte, le scrutin tenu sur internet entre le 16 et le 24 avril, midi, s’est terminé sur une majorité absolue et un camouflet que l’on n’attendait pas là. 666 654 votants pour 200 millions de profils, l’intérêt de la communauté Facebook pour son propre avenir a de quoi laisser dubitatif quand on sait que le fondateur Mark Zuckerberg et son équipe avaient par ailleurs fixé un seuil minimum de 30% de participation sous peine de voir les anciennes conditions d’utilisation tant décriées faire loi (lire l’article). Le site annonçait en effet « que le vote deviendra irrévocable si plus de 30% des utilisateurs actifs en date du 26 février 2009 participent au vote. » Ils auront été 0,30%, soit cent fois moins que le minimum annoncé, à participer. L’orientation du scrutin entendue d’avance, la participation devait être le grand test de la démocratie selon Facebook, celle que Mark Zuckerberg présentait quelques jours plus tôt comme le cinquième plus grand pays du monde : raté. Alors, « What’s next » ? Mise à part la validation du scrutin par un auditeur extérieur, Ted Ullyot assure que la pompeusement nommée « Déclaration des droits et responsabilités et les Principes de Facebook » « sera adoptée et inscrite sur la page officielle de facebook dans les semaines à venir ». Certes, l’équipe se félicite de voir « ses efforts récompensés » et assure que dorénavant, tout changement à la charte se verra précéder d’un référendum en bonne et due forme, mais, dans les rangs de l’entreprise californienne, la déception subsiste : « nous espérions une plus grosse mobilisation pour ce premier vote. (…) Nous attendons plus de participants pour les scrutins à venir. » Quant à la règle des 30%, Ted Ullyot envisage sérieusement de revenir dessus : « nous pensons diminuer le seuil minimum de 30% de participation pour qu’un vote soit ratifié. » Valider des élections auxquelles seules une minorité d’intéressés participe ; à peine ébauchée la démocratie Facebook prend déjà les traits des républiques vieillissantes. Pour cette fois, la révision des conditions d’utilisation du réseau social est aussi pertinente que judicieuse, s’entêter aurait été risquer la confiance des utilisateurs et l’enthousiasme des votants. Mais qu’en sera-t-il au prochain appel aux urnes ? Son fondateur Mark Zuckerberg préfère, semble-t-il, ne pas y penser. L’actualité a déjà pris le pas sur la question, avec l’ouverture hier du réseau social aux développeurs tiers. Poster de nouveaux contenus sur sa page perso sans taper une seule fois facebook.com ou l’avènement d’un Facebook sans Facebook.
